知产院讯 2023年4月23日下午，由厦门大学知识产权研究院、厦门大学一带一路研究院、互联网法治研究院（杭州）、厦门大学知识产权信息服务中心、国家知识产权培训（福建）基地、国家知识产权战略实施（厦门大学）研究基地与厦门大学世界知识产权组织技术与创新支持中心（TISC）联合指导，厦门荔信律和知识产权代理有限公司支持举办的第十一期南强知识产权沙龙成功举办。本期南强知识产权沙龙是主办方和支持单位为迎接“4·26”知识产权日特别筹划的一次学术活动，本次沙龙以“商标法修订前沿问题”为主题，邀请业界专家、厦大学子们走进厦门荔信律和知识产权代理有限公司，畅议商标法修订的实务问题。

主持人王轩首先介绍了2023年1月公布的商标法第五次修订（征求意见稿）的相关情况。

福建天衡联合律师事务所知识产权部主任陈庆华以“商标恶意撤三（以注册商标超过三年不使用为由提起撤销注册商标的申请）民事赔偿的探讨”为题，就本次《商标法》修订的背景做了梳理，他以典型案例和自己的亲办案例为重点，提出当滥用商标撤三程序时，被申请撤三的商标权利人是否可以不正当的竞争手段提起反不正当竞争纠纷诉讼并主张民事赔偿。陈律师提出，未来的《商标法》修订应当规制滥用商标异议无效程序、商标撤三程序，并明确赔偿制度。

厦门大学知识产权研究院博士生、肯尼亚执业律师Yvonne Wamuca Kimani分享了非洲视角下将音乐视为商标法下可保护主题的一部分的可能性。Kimani“hakuna matata”、“Safari Call”等音乐在无法用版权保护的特殊情况下，能否用音乐商标（Music Trademark）或者声音商标（Sound Trademark）进行保护、制止侵权行为进行了思考，提出当商标权和著作权存在竞合时，仍然需要进行个案考虑。此外，即使是以音乐商标进行保护，也并不是当然排除著作权的保护，权利人可以穷尽商标权、著作权的商业使用的方法（以获得收益）。

龙格知识产权商标部专家曾超从实务视角出发，介绍了商标代理实际操作中商标检索的相关理论知识及实际经验。曾超指出，在商标法的修订征求意见稿中新提出了“限制重复注册”、“承诺使用”等新规定，同时也透露出商标核准注册审核中更为严格的审核标准的变化趋势。曾超还以“鱼烧小贝”、“Scent Company”、“金枪大叔”、“流窜犯”等例子说明了商标局按照《商标法》第十条、第十一条驳回商标申请请求的具体情况及理由。其中关于“鱼烧小贝”商标被驳回一案中，该商标使用于鱼制商品之外的类别是否会导致消费者对商品是否是鱼制商品产生错误认识该商标引起了与会人员的的热烈讨论。

福建品同律师事务所史祥琳律师以品同所最近代理的一次成功的商标案例为切入，探讨了关于“类似商品和服务区分表的修改对商标侵权认定的影响”。《类似商品和服务分类表》虽然是一个客观的区分的标准，但是该分类表并不是完全科学和稳定的标准，很多法官在处理跨类相似商标侵权认定规定时候将区分表作为首要标准甚至是唯一标准，不利于准确地解决案情。史律师还提到，在江苏高院，曾经在2011年就统一了全省的区分标准——即区分表只能参考，不能作为唯一的划分依据，当事人的抗辩理由和相应证据同样重要。

厦门大学知识产权研究院法学硕士研究生林锦晖以“商标法和反法竞合适用的思考”为题，引入案例和自己的思考，提出以类型化解决商品“混淆”的标准被两部法律同时规定造成混乱的问题。

最后，来自厦门大学知识产权研究院的2021级知识产权法学硕士生李泽僖分享了地理标志商标注册限制条件的相关内容。

六位嘉宾分享结束后，沙龙由胡雨洁、陈钰欣律师及代晓焜、李叙含同学主导，对商标恶意撤三、互联网相关条款的修改等问题进行了热烈的交流及分享，各位嘉宾各抒己见，对商标法的修订发表了各自的看法，本次沙龙活动取得圆满成功。