7月6日下午，“创新与通讯法国际会议”第二场在厦门大学科学与艺术中心的4号会议室进行。

上半程的主题是关于知识产权与创新。鲁汶大学的Geertrui Van Overwalle 教授首先发言，其主题是“开放创新与共享知识产权”，提出了在农业中建立起非排他的专利体系，并对这种资源进行开放性的许可，从而构建起她心目中的开放共 享的创新乌托邦。接下来，香港大学的李亚虹副教授从消费者和社会福利的角度，发表了题为“版权与创新”的主题发言。李副教授认为，认为现有的版权制度阻碍 了创新，应当对现有制度进行更有利于消费者和社会福利的调整。随后，中国政法大学的冯晓青教授更加深入地探讨了随着新技术的发展，应当怎样改革和完善现有 的知识产权制度。最后，来自清华大学的崔国斌副教授进行了针锋相对的点评，Overwalle教授也收到了很多问题，语言的来往碰撞出思想的火花。

短暂的茶歇后，下半程的会议由乔治华盛顿大学的Martin Adelman教授的发言开始。 老教授幽默风趣地讲述了在医药领域对于药物的第二用途专利在英国和美国不同的做法，并且对美国模式提出了批判。接下来是 Katja Gabriella Lindroos教授从十分务实的角度发表了关于“知识产权：生物科技与食物”的主题发言，揭示了知识产权法是允许生物 科技予以实施创新的保障，并介绍了欧洲对于生物科技专利的灵活态度。台湾云林科技大学的王美心教授发表了“绿色科技的知识产权的战略管理”的发言，分析了 太阳能和LED这两种绿色科技的现状和知识产权管理的前景。在她的发言后，美国坎贝尔大学的Lucas Osborn教授发表的题为“弱化专利权”的发言引起了很大的争议，因为在他的发言提出了应当缩短专利保护期限的理论，受到了来自其他学者的质疑，会议结束时会场中仍是意犹未尽的讨论。

（文/王胜民 图/杨凤玲）